Smije li se javnu osobu nazivati retardom

Smije li se javnu osobu nazivati retardom

HASANBEGOVIĆ PROTIV TOMIĆA Smije li se javnu osobu nazivati bijednikom i klaunom?

Jadi političkog minotaura - Križni put ideološkog dvoroga

Ante Tomić
Ante Tomić

• Prvo sudsko ročište u ovome slučaju koji će zasigurno imati veliki utjecaj na određivanje granica slobode govora i izražavanja u Hrvatskoj održat će se u srijedu na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu

Objavljeno: 05. jul 2016 | Ivanka Toma

"Bijednik", "retard", "nemoguće biće", "politički minotaur", "ideološki jednorog", "ustaški klaun" i "slaboumni zagrabački musliman" - epiteti su kojima je novinar i književnik Ante Tomić početkom godine opisao - tada novog - ministra kulture Zlatka Hasanbegovića.

Navedeni citati dio su tekstualnog mozaika kojim je Tomić u tiskanom izdanju beogradskog tjednika NIN od 28. siječnja 2016. godine čitateljima u susjednoj Srbiji predstavio vrlo istaknutog člana tada još friške hrvatske Vlade.

Velika šteta

Zlatko Hasanbegović
Zlatko Hasanbegović

Spomenuti članak pod naslovom "Jadi političkog minotaura" za tri dana je bio objavljen na webu NIN-a, a onda se munjuevito proširio po drugim portalima i društvenim mrežama u čitavoj regiji uključujući, dakako, i Hrvatsku.

Nepuna tri mjeseca od objave Tomićevih "Jada političkog minotaura", kada su se već strasti oko Tomićeva prikaza ministra Hasanbegovića dobrano stišale, novinaru i književniku javio se glavni lik komentara objavljenog u NIN-u i to putem odvjetnika Tomislava Jonjića. Poslao mu je pismo naslova "tužba".

Ministar Hasanbegović dao je Tomića na sud jer ga je "izvrijeđao, vrijeđao je njegovo pravo osobnosti nanoseći mu neimovinsku štetu".

Ovdje se radi baš o tome: o hotimičnome i zlonamjernom prouzročenju štete... formulacije koje je Tomić uvrstio u tekst imaju potpuno jasnu, očitu svrhu da Hasanbegovića prikažu kao maloumnika, klauna i redikula, a k tome i kao bijednika, dakle - kao čovjeka koji ne zaslužuje nikakvo poštovanje okoline i pristojan odnos drugih ljudi - stoji u tužbi kojom ministar kulture od novinara traži naknadu neimovinske štete u iznosu od 30.000 kuna, plus kamate i troškove parničenja.

Kako je to uobičajeno kada sudu dođe tužba, traži da se na nju odgovori. U Tomićevo ime nastupila je odvjetnica Vesna Alaburić. Dok je Jonjić u tužbi citirao Tomića, V. Alaburić je u odgovoru citirala Hasanbegovića. Pobrojala je kvalifikacije koje ministar upotrebljava kada govori o svojim političkim oponentima nazivajući ih "slavosrbskim opsjenarima", "licemjerima", "moralnim nakazama", "salonskim apologetima", "konjukturnim povjesničarima" i "subverzivnim aktivistima na jaslama državnog proračuna i multinacionalnih korporacija"...

Javne činjenice

Zlatko Hasanbegović
Zlatko Hasanbegović

Alaburić ističe kako je novinar u članku "Jadi političkog minotaura" koristio pravo na izražavanje slobode mišljenja, te je iznio svoje mišljenje, tvrdnje, vrijednosne sudove, komentare o političkoj situaciji u Hrvatskoj, članovina aktualne Vlade, te Hasanbegoviću kao ministru u toj vladi:

Iznjeta mišljenja/vrijednosni sudovi o Hasanbegoviću temelje se na spomenutim općepoznatim i javno dostupnim činjenicama. U skladu s prakskom Europskog suda za ljudska prava (ESLJP) sporne Tomićeve sudove treba valorizirati s ozbirom na kontekst, razloge i povode zbog kojih su iznijeti - kaže u odgovoru.

Tomićeva odvjetnica citira i Hasanbegovićeve izjave koje su imale velikog odjeka i motivirale da se o autoru iznese stav. A to je: o "ustaškim herojima čije se mučeničke i šehidske kosti sada prevrću u zemlji od jada i stida":

Upravo zbog tih istinskih heroja, mučenika i šehida, koji svoje živote položiše na oltar domovine od Bleiburških poljana pa do Foče i Falazagića kule, dužnost je svih nas, njihovih štovatelja i sljedbenika, autentičnih hrvatskih nacionalista i starčevićanaca poniženih, prevarenih i poraženih muslimana i katolika, skinuti krinke sa lica današnjih slavosrbskih opsjenara, licemjera i moralnih nakaza i pokazati put k izlazu, iz ovog mračnog tunela, prema pomirbi, slozi i vjerskoj toleranciji, a istinski slobodnoj i ujedinjenoj Domovini od Mure, Drave i Drine, pa do Jadranskog mora... o faštističkoj NDH (pod indikativnim navodnicima)... o tome da antifašizam nije temelj ove države već floskula koja nema utemeljenja u ustavnom tekstu - da je 1945 - naša najveća tragedija i poraz...

Dobacivanja na ulici

Postoji razborita činjenična osnova (javne izjave i postupci Hasanbegovića) da se o javnom djelovanju ministra kulture koji se bavi povješću a ne nekom djelatnošću kulture, iznesu sporni vrijednosni sudovi. Ti su vrijednosni sudovi možda uvredljivi, uznemirujući ili šokantni za Hasanbegovića ili dio populacije. Ali oni svakako jesu zaštićeni temeljnim načelima slobode govora u demokratskom društvu - Tomićev je odgovor na tužbu.

Ministrov odvjetnik u tužbi napominje:

O Hasanbegovićevim društvenim i političkim pogledima Tomić može misliti što god hoće, a Hasanbegoviću nije na kraj pameti priječiti mu da misli i piše apsolutno negativno, pa i bez ikakvih argumenta. No, nema Tomić pravo Hasanbegovića vrijeđati i kvalificirati tako da vrijeđa njegovo pravo na osobnost - kaže ministrov odvjetnik u tužbi napominjući da zbog Tomićeva teksta trpi ministar, ali i njegova supruga i djeca - Na zagrebačkim ulicama su doživjeli brojna dobacivanja, nazivanja klaunima, jednorozima, retardima, bijednicima i slaboumnima, a ministar je slilčnim neugodnim situacijama bio izložen i na radnom mjestu.

Heider idiot

Jörg Haider
Jörg Haider

Odgovarajući na tužbu, odvjetnica Alaburić polazi od nespornog prava iznošenja kritičnih vrijednosnih sudova u demokratskom društvu koje štite međunarodne konvencije i deklaracije, te praksa ESLJP koju je obilato citirala.

Posebno je zanimljiva odluka ESLJP koji je oslobodio austrijskog novinara Gerharda Oberschilicha jer je bivšeg vođu Austrijske slobodarske stranke Heidera nazvao idiotom jer je kazao da su se "svi vojnici, uključujući i pripadnike njemačke vojske (Wehrmachta) borili za mir i slobodu, te da ljudi ne bi trebali praviti razliku između dobrih i loših vojnika te generacije".

Prvo sudsko ročište u ovome slučaju koji će zasigurno imati veliki utjecaj na određivanje granica slobode govora i izražavanja u Hrvatskoj održat će se u srijedu na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

izvor: jutarnji.hr-4492835

Pretraga: 9080 - Smije li se javnu osobu nazivati retardom
Trajni link: http://sanela.info/blog/stolac_bola/?p=9080