{"id":11805,"date":"2016-11-17T21:54:41","date_gmt":"2016-11-18T04:54:41","guid":{"rendered":"https:\/\/sanela.info\/blog\/stolac_bola\/?p=11805"},"modified":"2021-11-17T08:03:13","modified_gmt":"2021-11-17T15:03:13","slug":"sporazum-sdp-hdz-iz-2012-godine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sanela.info\/wp\/bola\/08\/11805\/sporazum-sdp-hdz-iz-2012-godine","title":{"rendered":"Sporazum SDP-HDZ iz 2012. godine"},"content":{"rendered":"

A GDJE SU VAM \"OSTALI\"? - ANALIZA: \u0160ta krije dogovor nove \"\u0161estorke\" o promjenama Ustava BiH<\/h3>\n

\u2022 Podr\u0161ka rje\u0161enjima iz dogovora SDP-HDZ zna\u010di da \u0107e predstavnici ostalih u Domu naroda PSBiH slu\u017eiti samo za pokrivanje odluka koje se donose u ime konstitutivnih naroda<\/strong><\/p>\n

Implementacija presude Evropskog suda za ljudska prava iz Strasbourga u slu\u010daju Sejdi\u0107-Finci, kojom se tra\u017ei da predstavnici iz reda ostalih i nacionalnih manjina budu ravnopravni sa konstitutivnim narodima, predsjednicima nove vladaju\u0107e \u0161estorke je u drugom planu.<\/p>\n

To se da uo\u010diti ve\u0107 na prvi pogled ako se analiziraju dogovorena programska na\u010dela predsjednika SDP, SNSD, SDS, HDZ, SBB i HDZ1990 u utorak 20. novembra 2012. godine, na sastanku u Mostaru.<\/p>\n

Primarni cilj, vidljiv ve\u0107 pod ta\u010dkom 1. dogovora, jeste te\u017ei\u0161te ustavne reforme prebaciti na rje\u0161avanje pitanja jednog konstitutivnog naroda - hrvatskog i to tako da se potpuno uru\u0161i gra\u0111anski koncept, pa i po cijenu novih kr\u0161enja ljudskih prava.<\/p>\n

Predsjednici \u0161estorke obavezali su se da \u0107e izraditi i donijeti ustavna rje\u0161enja koja \u0107e osigurati punu ustavnu i institucionalnu jednakopravnost konstitutivnih naroda \"na na\u010din koji \u0107e osigurati izbor legitimnih predstavnika u Predsjedni\u0161tvo BiH i Dom naroda PSBiH - da predstavnici jednog naroda ne biraju predstavnike drugog naroda\" - stoji u zaklju\u010dcima.<\/p>\n

Razgradnja umjesto ja\u010danja dr\u017eave<\/h3>\n

Ovaj dogovor o cementiranju postoje\u0107ih, pa i novih podjela po nacionalnim matricama, u okviru nove vladaju\u0107e \u0161estorke povele su dvije socijaldemokratske stranke - SDP i SNSD. \u0160to prakti\u010dno zna\u010di da SDP, koji se hvali svojom multietni\u010dno\u0161\u0107u, ubudu\u0107e ra\u010duna samo na bo\u0161nja\u010dke glasove, odnosno da \u0107e samo kandidati iz reda tog naroda biti \"legitimni\" predstavnici te partije u zakonodavnim tijelima.<\/p>\n

Pripadnici ostalih, odnosno gra\u0111ani koji se ne izja\u0161njavaju kao pripadnici konstitutivnih naroda BiH, pomenuti su kao da se radi o nebitnom, tehni\u010dkom pitanju ili spornom slu\u010daju, iza konstitutivnih naroda, i to sa navodom \"uklju\u010duju\u0107i i uskla\u0111ivanje Ustava BiH s odlukom Evropskog suda za ljudska prava iz Strasbourga\".<\/p>\n

U potpisanom dogovoru o programskim na\u010delima djelovanja stoji i da stranke (nove) \u0161estorke potpuno reafrmiraju ranije dogovorene preuzete obaveze.<\/p>\n

- \"Ovim se, tako\u0111er, reafirmira i dogovor koji su postigle stranke iz Federacije BiH u odnosu na izbor Doma naroda - BiH i FBiH\" - navedeno je u zaklju\u010dku.<\/p>\n

Time su predsjednici nove vladaju\u0107e \u0161estorke reafrmirali skandalozni prijedlog sporazuma koji su u junu ove godine kao radni materi jal potpisali SDP i HDZBiH, a ti\u010de se provedbe presude Evropskog suda za ljudska prava.<\/p>\n

Oslobo\u0111enje je i polovinom jula ukazalo kako sporazum SDP i HDZ BiH nije usmjeren ka uspostavi jednakopravnosti ostalih sa konstitutivnim narodima, jer je iz njegovog sadr\u017eaja jasno da njihovi predstavnici ne bi u Domu naroda PSBiH imali ni svoj klub niti bi mogli uticati na dono\u0161enje odluka.<\/p>\n

Prema tom prijedlogu, Dom naroda PSBiH imao bi 24 \u010dlana, i to po sedam iz bo\u0161nja\u010dkog, hrvatskog i srpskog naroda, te tri iz reda ostalih koji se ne izja\u0161njavaju kao pripadnici niti jednog konstitutivnog naroda (ostali).<\/p>\n

- \"\u010cetrnaest \u010dlanova Doma naroda \u010dini kvorum, s tim da su prisutna najmanje po \u010detiri bo\u0161nja\u010dka, hrvatska i srpska izaslanika\" - navodi se u sporazumu SDP-HDZ.<\/p>\n

Dakle, tri predstavnika iz reda ostalih slu\u017eila bi samo za pokrivanje odluka koje se donose u ime primarno konstituti vnih naroda.<\/p>\n

Potpuni haos u FBiH<\/h3>\n

Sporazum SDP-HDZ, ko ji su ranije podr\u017eali i SBB i HDZ1990, a od mostarskog susreta i SNSD i SDS, u Federaciji pravi potpuni haos u na\u010dinu izbora delegata\/izaslanika za Dom naroda Parlamenta FBiH<\/p>\n

Umjesto dosada\u0161njih propisa prema kojim je izbor delegata utvr\u0111en prema jasno defniranom broju mandata po kantonima, taj sistem bio bi zamijenjen na\u010dinom da \"svaki politi\u010dki subjekt koji ima zastupnike u zakonodavnom tijelu kantona iz konstitutivnih naroda i iz reda ostalih sudjeluje u raspodjeli mandata za Dom naroda Parlamenta FBiH\".<\/p>\n

Tako bi (Centralna) entitetska (sporazum SNSD-SDP predvi\u0111a da izbore provode entitetska i op\u0107inska izborna tijela) izborna komisija dodjelu mandata za Dom naroda Parlamenta FBiH vr\u0161ila na veoma \u010dudan na\u010din.<\/p>\n

U praksi bi to izgledalo ovako:<\/p>\n

Udio u\u010de\u0161\u0107a svakog politi\u010dkog subjekta u klubu konstitutivnih naroda i ostalih odre\u0111uje se na na\u010din da se broj stanovnika Bo\u0161njaka, Hrvata, Srba i ostalih u kantonu podijeli sa brojem stanovnika iz reda tih predstavnika. Tako dobiveni broj dijeli se sa brojem izabranih zastupnika u zakonodavnom tijelu kantona iz reda svakog konstitutivnog naroda, odnosno ostalih. Broj dobiven na ovaj na\u010din, a u svrhu dodjele mandata u Dom naroda Parlamenta FBiH, naziva se vrijednost glasa za svaki od konstituti vnih naroda, odnosno ostalih u kantonu\" - navodi se u sporazumu.<\/p><\/blockquote>\n

To zna\u010di da bi izborna komisija zbrajala Srbe, Hrvate, Bo\u0161njake i ostale po kantonima prema posljednjem popisu stanovni\u0161tva, to dijelila na broj politi\u010dkih subjekata kako bi se izra\u010dunao \"njihov udio\", pa sve to podijeljeno sa brojem predstavnika koji broji odre\u0111eni kanton kako bi se do\u0161lo do \"vrijednosti glasa\".<\/p>\n

Tako izdijeljena i podijeljena \"vrijednost glasa\" dijelila bi se prema formuli: 1, 3, 5, 7, 9... koja bi slu\u017eila za raspodjelu mandata za Dom naroda Parlamenta FBiH, a nakon \u0161to se za svaki politi\u010dki subjekt izvr\u0161i njihovo zbrajanje za sve kantone.<\/p>\n

Odluke u Domu naroda Parlamenta FBiH do kojeg bi se do\u0161lo trostrukom podjelom i dvostrukim zbrajanjem donosile bi se natpolovi\u010dnom ve\u0107inom glasova koja uklju\u010duje natpolovi\u010dnu ve\u0107inu predstavnika svakog kluba konstitutivnih naroda.<\/p>\n

Ostale, opet, niko ni\u0161ta ne pita.<\/p>\n

\n

Optimizam zasnovanna podjeli fotelja<\/h3>\n

Potpredsjednik SDA \u0160emsudin Mehmedovi\u0107 kazao je kako je optimizam lidera \u0161estorke nakon sastanka u Mostaru nerealan - \"Sporazum i optimizam je samo na temelju ministarskih fotelja, a ne na osnovu volje i nekog napretka dr\u017eave BiH\" - rekao je Mehmedovi\u0107, naglasiv\u0161i - \"\u0160to se ti\u010de njihovog sporazuma o toj nekoj novoj parlamentarnoj ve\u0107ini, projektima koje treba da rade, mislim da tu nema mjesta optimizmu iz razloga \u0161to je zapravo ovo definitivno ru\u0161enje institucija BiH, ma kako oni to nazivali\".<\/p><\/blockquote>\n

SDA odlu\u010dna u za\u0161titi dr\u017eavnih interesa<\/h3>\n

Blokirat \u0107e sporazumiz Mostara<\/h3>\n

\"Sulejman<\/a><\/p>\n

\u2022 Poku\u0161ava se na jedan na\u010din, \u0161tetan za BiH, stvoriti podloga za tre\u0107i entitet i Bo\u0161njake svesti na politi\u010dku manjinu u FBiH - smatra Tihi\u0107<\/strong><\/p>\n

SDA ni je dozvolila provo\u0111enje sporazuma u Kara\u0111or\u0111evu, sporazuma Boban-Karad\u017ei\u0107 i sporazuma Abdi\u0107-Milo\u0161evi\u0107, pa tako ne\u0107e dozvoliti ni provo\u0111enje sporazuma koji su u Mostaru postigli lideri \u0161estorke, kazao je ju\u010der predsjednik ove stranke Sulejman Tihi\u0107.<\/p>\n

S dr\u017eave na entitete<\/h3>\n

Dogovor u Mostaru je legalizacija dosada postignutih dogovora Zlatka Lagumd\u017eije i Fahrudina Radon\u010di\u0107a s jedne strane i Dragana \u010covi\u0107a i Bo\u017ee Ljubi\u0107a s druge strane o provo\u0111enju presude Sejdi\u0107-Finci. A svi znamo \u0161ta to zna\u010di, tu nema rje\u0161avanja pitanja ostalih, nego se poku\u0161ava na jedan na\u010din, \u0161tetan za BiH, stvoriti podloga za tre\u0107i entitet i Bo\u0161njake svesti na politi\u010dku manjinu u Federaciji BiH.<\/p>\n

Dogovor je i legalizacija drugog sporazuma Lagumd\u017eije i Milorada Dodika, koji predstavlja vra\u0107anje nadle\u017enosti s dr\u017eave na entitete u oblasti izbornog zakonodavstva, pra vosu\u0111a, dr\u017eavne slu\u017ebe, Elektroprijenosa, javnih nabavki i ostalog.<\/p>\n

Pitanje ekonomskog razvoja koje se spominje u zajedni\u010dkoj izjavi predstavlja tek uop\u0107ene fraze, pravce koji su ranije defnirani. Nema tu ni\u0161ta konkretno. \u017dele samo prikriti lo\u0161e strane sporazuma - istakao je Tihi\u0107, te dodao da \u0107e SDA po svaku cijenu spri je\u010diti realizaci je tih dogovora.<\/p><\/blockquote>\n

Dodao je da SDA to planiraju sprije\u010diti upotrebom demokratskih mehanizama u Parlamentu BiH, kroz Dom naroda.<\/p>\n

Bojkot sjednica<\/h3>\n

Ako ne uspijemo kroz amandmane i parlamentarnu proceduru zaustaviti provo\u0111enje tih sporazuma, imamo mehanizam u Domu naroda koji podrazumijeva napu\u0161tanje sjednica, odnosno nedostatak kvoruma i to \u0107emo raditi, ne u interesu stranke, nego u interesu dr\u017eave i zaustavljanja, odnosno poku\u0161aja poni\u0161tavanja reformskih procesa koje smo mi dugo godina vodili i legalizovali. Oni sada to \u017eele poni\u0161titi i zbog toga smo spremni da koristimo i ovaj krajnji mehanizam, kazao je Tihi\u0107, te izrazio nadu da \u0107e sporazumi, na kraju, ostati mrtvo slovo na papiru.<\/p>\n

Na konstataciju da je potrebno iz vr\u0161iti promjene u Federaciji BiH i rije\u0161iti pitanja ostalih u ovom entitetu Tihi\u0107 je poru\u010dio:<\/p>\n

Kada je u pitanju kategorija ostalih, nju u Federaciji, na\u017ealost, ne tretira presuda Sejdi\u0107-Finci, ali mislim da bi analogno trebali i u FBiH to pitanje rije\u0161iti, posebno kada je u pitanju sastav Vlade kroz obavezan broj ministara iz reda ostalih.<\/p>\n

Tako\u0111er, i kada je u pitanju izbor predsjednika i potpredsjednika Federacije - da se ostavi mogu\u0107nost da jedan od njih bude iz reda ostalih.<\/p><\/blockquote>\n

Objavljeno: 22. nov 2012 | Almir Terzi\u0107, Jurica Gudelj, L. Rizvanovi\u0107 | Oslobo\u0111enje br. 23.687<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Reuf Bajrovi\u0107 razo\u010daran sporazumom SDP i HDZ<\/h3>\n

Sporazum SDP-HDZ je izdaja gra\u0111anske BiH<\/h3>\n

\"\u010covi\u010b,<\/a><\/p>\n

Sporazum SDP-HDZ o provedbi presude Suda u Strazburu u slu\u010daju Sejdi\u0107-Finci izazvao je \u017eestoke reakcije organizacija civilnog dru\u0161tva, koje ovakav dogovor smatraju izdajom ideje gra\u0111anske BiH. Ovim povodom oglasio se i Reuf Bajrovi\u0107, politi\u010dki analiti\u010dar i nekada\u0161nji savjetnik predsjednika SDP Zlatka Lagumd\u017eije za vanjsku politiku - njegovu analizu objavljujemo u cjelosti.<\/p>\n

Odluka Predsjedni\u0161tva SDP o prihvatanju sporazuma sa HDZ-om o provo\u0111enju presude Sejdi\u0107-Finci je za mene veliko razo\u010darenje, jer predstavlja izdaju gra\u0111anske ideje u BiH.<\/p>\n

Nema nikakve sumnje da su promjene ustava iz ovog sporazuma pogubnije nego da se FBiH podijeli na dva entiteta.<\/p>\n

Naime, s obzirom na to da se uvodi koncept \"vrijednosti glasa\", ukoliko bi ovaj sporazum pro\u0161ao u Parlamentu BiH, Hercegova\u010dko-neretvanski kanton, Zapadnohercegova\u010dki, Posavski i Kanton 10 bi sa 440.000 stanovnika imali vi\u0161e utjecaja u Domu naroda FBiH nego Zeni\u010dko-dobojski, Sarajevski, Tuzlanski i Bosanko-podrinjski kanton zajedno, koji imaju oko 1.500.000 stanovnika.<\/p>\n

U prakti\u010dnom smislu bi HDZ i SNSD mogli ucjenjivati \u010ditavu Federaciju BiH sa 15-ak posto osvojenih glasova ukupnog broja bira\u010da u FBiH. S obzirom na to da je danas na jedvite jade mogu\u0107e do\u0107i do magi\u010dne brojke od \u0161est delegata u klubu Hrvata Doma naroda, zahvaljuju\u0107i delegatu iz BPK, koji bi ovim sporazumom sigurno pre\u0161ao u Hercegovinu, FBiH bi nakon primjene ovakvog sporazuma zauvijek bila talac dvaju HDZ-ova.<\/p>\n

Tako\u0111er, sigurno je da bi se hrvatski delegat iz USK tako\u0111er rasporedio u dijelove BiH u kojima HDZ-ovi imaju ve\u0107inu, time im osiguravaju\u0107i 12 do 13 sigurnih delegata u Klubu hrvata.<\/p>\n

\"Reuf<\/a><\/p>\n

Imaju\u0107i ovo u vidu, sporazum SDP-HDZ ustvari nema nikakve realne veze sa provedbom presude Sejdi\u0107-Finci. Ovaj sporazum zloupotrebljava \u010dinjenicu da ta presuda ka\u017ee da se svi gra\u0111ani BiH moraju dovesti u isti pravni polo\u017eaj sa pripadnicima konstitutivnih naroda, te uvodi potpunu dominaciju plemenske politike.<\/p>\n

U slu\u010daju da ovaj sporazum pro\u0111e, postojala bi gradacija u pravima gra\u0111ana prema etni\u010dkoj, politi\u010dkoj i geografskoj osnovi. Srbin iz Drvara i Hrvat iz \u0160irokog Brijega bi bili gra\u0111ani prvog reda. Na dnu ljestvice bi bili Bosanci i Hercegovci \u0161irom BiH, kao i pripadnici konstitutivnih naroda u kantonima gdje nisu u ve\u0107ini.<\/p>\n

HDZ-ovi su zainteresovani za potpunu segregaciju po etni\u010dkom osnovu i njihov ideal je da dru\u0161tvo bude segregirano kao u Ju\u017enoafri\u010dkoj Republici prije ukidanja apartheida.<\/p>\n

SAD su prije ukidanja robovlasni\u0161tva u ustavu definisale vrijednost robova kao 3\/5 vrijednosti slobodne osobe. Sada\u0161nje rje\u0161enje bi de facto dovelo do razli\u010ditog vrednovanja glasova gra\u0111ana, kao u SAD prije 200 godina.<\/p>\n

Ovaj sporazum nema nijednu dobru stranu i treba mu se oduprijeti svim raspolo\u017eivim sredstvima.<\/p>\n

Principijelnost \u017deljka Kom\u0161i\u0107a, Besime Bori\u0107, Hasana Be\u0107irovi\u0107a i Slobodana Popovi\u0107a predstavlja nadu da \u0107e i drugi ljudi u SDP, makar oni u parlamentima, koji trebaju glasati za ovo, do\u0107i sebi i shvatiti pogubnost ovog prijedloga.<\/p>\n

Tako\u0111er, odlu\u010dna i brza reakcija civilnog dru\u0161tva predstavlja veliki napredak za BiH. Svi gra\u0111ani BiH, uklju\u010duju\u0107i i politi\u010dke predstavnike, trebaju javno podr\u017eati planove civilnog dru\u0161tva da se ovom sporazumu odupru, ako treba i organizovanjem bojkota popisa.<\/p>\n

Popis se mo\u017ee smatrati legitimnim samo u onoj mjeri u kojoj je prihva\u0107en od \u010ditavog dru\u0161tva. Bojkot popisa od gra\u0111ana koji shvataju \u0161tetnost ovog sporazuma \u0107e zasigurno obesmisliti njegove rezultate i samim tim onemogu\u0107iti njegovo provo\u0111enje.<\/p>\n

izvor: 23. jul 2012 | klix-ba<\/a><\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A GDJE SU VAM \"OSTALI\"? - ANALIZA: \u0160ta krije dogovor nove \"\u0161estorke\" o promjenama Ustava BiH \u2022 Podr\u0161ka rje\u0161enjima iz dogovora SDP-HDZ zna\u010di da \u0107e predstavnici ostalih u Domu naroda PSBiH slu\u017eiti samo za pokrivanje odluka koje se donose u ime konstitutivnih naroda Implementacija presude Evropskog suda za ljudska prava iz Strasbourga u slu\u010daju Sejdi\u0107-Finci, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11814,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-11805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-biha"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sanela.info\/wp\/bola\/08\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sanela.info\/wp\/bola\/08\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sanela.info\/wp\/bola\/08\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sanela.info\/wp\/bola\/08\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sanela.info\/wp\/bola\/08\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11805"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sanela.info\/wp\/bola\/08\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11805\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35867,"href":"https:\/\/sanela.info\/wp\/bola\/08\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11805\/revisions\/35867"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sanela.info\/wp\/bola\/08\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sanela.info\/wp\/bola\/08\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sanela.info\/wp\/bola\/08\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sanela.info\/wp\/bola\/08\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}