Objavljeno: 02. sep 2017 | Dragan \u0160tavljanin<\/p>\n
Neprili\u010dno je svesti rat u Bosni i Hercegovini na mud\u017eahedine koji su do\u0161li da se bore, kao \u0161to je i neprili\u010dno sada isklju\u010divo govoriti o Tu\u0111manu i udru\u017eenom zlo\u010dina\u010dkom poduhvatu kao jednom od glavnih krivaca za ono \u0161to se zbivalo u BiH, ka\u017ee za Radio Slobodna Evropa (RSE) Tvrtko Jakovina, istori\u010dar iz Zagreba, povodom polemike<\/a> Miroslava Tu\u0111mana i Bakira Izetbegovi\u0107a.<\/p>\n Sin prvog predsednika Hrvatske je kazao za zagreba\u010dki Globus, da se sve ovo \u0161to se sada doga\u0111a po Evropi, doga\u0111alo i devedesetih u BiH te da je to bio za\u010detak dana\u0161njeg islamskog terorizma.<\/p>\n Sin prvog predsedavaju\u0107eg Predsedni\u0161tva Bosne i Hercegovine mu je uzvratio da je bilo zlo\u010dina na svim stranama, ali da se zlo\u010dini mud\u017eahedina, koji su bili \"individualni\", ne mogu porediti sa udru\u017eenim zlo\u010dina\u010dkim poduhvatom koji je \"fakti\u010dki predvodio prvi predsednik Hrvatske Franjo Tu\u0111man\".<\/p>\n Sigurno je, s jedne strane, pomalo pora\u017eavaju\u0107e da 2017. godine jo\u0161 vodimo ovakav tip nedovr\u0161enih, nejasnih rasprava o onome \u0161to se doga\u0111alo 1990-ih godina na prostoru biv\u0161e Jugoslavije - i to od sli\u010dnih ili istih aktera, ili barem sve ostaje u familiji. To ne jam\u010di da oni koji ulaze u polemike mogu do kraja i u svemu biti iskreni.<\/p>\n S druge strane, to pokazuje kako su tvrdokorne elite koje su vodile ta dru\u0161tva 90-ih godina. Dobro je pitanje \u0161ta se, zapravo, sve tada dogodilo i da li je nama bolje. Ovo je rasprava koju slu\u0161amo otkako je rat zavr\u0161en. Ona je sada mo\u017eda dobila malo druga\u010diji i izo\u0161treniji kut s obzirom na kontekst europskih zbivanja, ta\u010dnije sa mud\u017eahedinima. Pri\u010du o njima na Balkanu ne \u010dujemo sada prvi put. One su bile jasne i 90-ih a i nakon rata, kada se govorilo o posebnim selima gde su \u017eiveli mud\u017eahedini. I, kona\u010dno, znamo \u0161ta se doga\u0111alo ispred ameri\u010dke ambasade i tako dalje.<\/p>\n Za mene je problemati\u010dno kada to dolazi od istih sudionika ili onih koji brane nasle\u0111e vlastitih o\u010deva - smatra Jakovina.<\/p><\/blockquote>\n RSE<\/strong>: Ima li posebnog razloga ba\u0161 sada za ovu polemiku?<\/em><\/p>\n Jakovina<\/strong>: Ne mislim da postoji neki posebni razlog. To je sada eruptiralo u jednom segmentu. Bosna i Hercegovina je otvoreno pitanje i sve dok je nefunkcionalna dotle mo\u017eete o\u010dekivati ovakve debate, malo zao\u0161trenije u trenutku kada \u0107e Hag, valjda, zavr\u0161iti pri\u010du sa \"Herceg-Bosnom\"<\/a> na bilo koji na\u010din. Dakle, ne bih tra\u017eio posebne uzroke za ovu raspravu sada niti verujem da \u0107e stati i nakon \u0161to se presudi grupi Hrvata optu\u017eenih u Hagu za udru\u017eivanje u cilju stvaranja \"Herceg-Bosne\".<\/p>\n RSE<\/strong>: Govori\u0107emo kasnije o tezi da je Bosna i Hercegovina i dalje otvoreno pitanje. Da poku\u0161amo najpre da analiziramo neke od stavova koje su izrekli Miroslav Tu\u0111man i Bakir Izetbegovi\u0107, oko uloge mud\u017eahedina u BiH 1990-ih. Variraju brojke koliko ih je do\u0161lo. Kakva je uloga Alije Izetbegovi\u0107a<\/strong> u svemu tome?<\/em><\/p>\n Jakovina<\/strong>: Znate, svoditi ono \u0161to se doga\u0111alo u Bosni i Hercegovini i prebacivati krivnju na neke druge, to\u010dnije mud\u017eahedine i islamski terorizam kakvog poznajemo na po\u010detku 21. stolje\u0107a - to je svakako previ\u0161e.<\/p>\n S druge strane, mislim da za ono \u0161to se doga\u0111alo u trenutku raspada biv\u0161e Jugoslavije i u ratu u BiH - Srbi, Hrvati i Bo\u0161njaci imaju daleko najva\u017eniju ulogu, i da tu neki faktori sa strane pa \u010dak i sile koje su bile prisutne - imaju mnogo manji stupanj odgovornosti nego oni koji su u tome aktivno sudjelovali i vodili tu pri\u010du tokom i nakon 1990-ih.<\/p>\n Nije neobi\u010dno da su mud\u017eahedini dolazili tada u BiH, ali je neobi\u010dna tvrdnja da su u njoj nastali, jer je bilo ranije slu\u010dajeva kao \u0161to je Afganistan gdje se po\u010dinjalo za\u010dinjati ono \u0161to danas gledamo posvuda po svijetu.<\/p>\n RSE<\/strong>: Mislite za vreme sovjetske okupacije?<\/em><\/p>\n Jakovina<\/strong>: Da, afganistanska epizoda i organiziranje muslimana diljem svijeta za odlazak u pomo\u0107 bra\u0107i, u ne\u0161to \u0161to je bio tip svijetog rata. Ili \u0161to je bio \u0161panski gra\u0111anski rat za svetsku ljevicu kada je bilo pitanje \u010dasti i internacionalne pomo\u0107i da se tamo odlazi.<\/p>\n U Afganistanu je bila izgenerirana jedna skupina agresivnih, u ratu osposobljenih vojnika koji su, nakon \u0161to je ta epizoda zatvorena, po\u010deli tra\u017eiti ratnu sre\u0107u u drugim dijelovima svijeta, od kojih je jedan mogao biti i BiH.<\/p>\n Me\u0111utim, njihov broj u Bosni i Hercegovini je tada bio veoma malen i sigurno nisu mogli predstavljati bilo kakav odlu\u010duju\u0107i faktor. Besmisleno je umanjivati odgovornost faktora u Zagrebu, Beogradu ili u Sarajevu.<\/p>\n Dodu\u0161e, ako o tome pri\u010date sa hrvatske strane to mo\u017ee zvu\u010dati atraktivno zapadnoj publici i izazvati su\u0107ut onih koji su stradali na srpskoj ili hrvatskoj strani. No, to nije temeljno pitanje.<\/p>\n S druge strane, granice Bosne i Hercegovine su za vrijeme rata bilo potpuno zatvorene. Dakle, bila je okru\u017eena Hrvatskom i onim \u0161to je bila tada Savezna Republika Jugoslavija.<\/p>\n RSE<\/strong>: To zna\u010di da je Hrvatska propu\u0161tala mud\u017eahedine?<\/em><\/p>\n Jakovina<\/strong>: Svaki ulazak na prostor BiH, opskrba oru\u017ejem nije se mogao dogoditi bez odre\u0111enog blagoslova ili saznanja tajnih slu\u017ebi susjednih dr\u017eava. To zna\u010di da sve \u0161to je u BiH dolazilo - pogotovo na bo\u0161nja\u010dku i hrvatsku - prolazilo je kroz Hrvatsku.<\/p>\n Istina je da je bilo razli\u010ditih muslimanskih organizacija koje su pod krinkom humanitarnog rada \u017eeljele pro\u0161iriti i neke druge vrijednosti u BiH. Ali, to smo znali jo\u0161 90-ih godina. Ono \u0161to je mo\u017eda bilo problemati\u010dno da je zapadna ili europska reakcija bila neadekvatna, tako da se dio stanovni\u0161tva BiH okretao onima od kojih su pomo\u0107 mogli dobivati.<\/p>\n RSE<\/strong>: Pominjete ulogu Hrvatske, da li je samo omogu\u0107avala prolaz mud\u017eahedinima ili je i aktivno u\u010destvovala obezbe\u0111uju\u0107i logistiku, sabirne centre?<\/em><\/p>\n Jakovina<\/strong>: Te\u0161ko mi je re\u0107i, ali s obzirom da se radilo o malim brojevima te da su u nekim trenucima imali savezni\u0161tva (Bo\u0161njaci i Hrvati), ja se ne bih za\u010dudio da je ta suradnja bila vi\u0161e od samo zatvaranja o\u010diju. Me\u0111utim, ponavljam, mislim da je besmisleno inzistirati na tome i pretvoriti taj rat u sveti rat 90-ih godina u trenutku kada imate seriju sukoba na prostoru biv\u0161e Jugoslavije. To je krivi put kojim se neko \u017eeli odvesti. On ne\u0107e mo\u0107i o\u010distiti ono \u0161to je politiku Zagreba prema Bosni i Hercegovini, zapravo, potpuno u\u0161kopilo.<\/p>\n Zagreb nema politiku prema BiH a pogotovo nema konzistentnu politiku, \u010dak i kada bi mogao imati konstruktivnu ulogu koja bi pomogla ne samo dr\u017eavi Bosni i Hercegovini ve\u0107 i hrvatskoj komponenti. Razlog je \u0161to su do 1995. vo\u0111ene katastrofalne politike koje bje\u017ee od tog problema ili mu pristupaju neadekvatno, \u0161to gledamo i posljednjih nekoliko godina.<\/p>\n RSE<\/strong>: Miroslav Tu\u0111man tvrdi da su mud\u017eahedini bili \"pod rukom\" Alije Izetbegovi\u0107a. U kojoj meri su oni samoorganizovano dolazili, a u kojoj je u njihovom dovo\u0111enju u\u010destvovalo tada\u0161nje bo\u0161nja\u010dko vo\u0111stvo?<\/em><\/p>\n Jakovina<\/strong>: Meni se \u010dini dijelom nepravedno optu\u017eivati one koji su u jednom trenutku u ratu bili u tako te\u0161koj situaciji da su doista tra\u017eili pomo\u0107 na svim stranama, pa su se okrenuli i ka ovim dalekim podru\u010djima. Stoga mi se \u010dini previ\u0161e optu\u017eivati na taj na\u010din Aliju Izetbegovi\u0107a. Da li su mud\u017eahedini bili pod kontrolom Alije Izetbegovi\u0107a? Ja bih rekao da ne, a ako su i bili, mislim da to nije esencijalno.<\/p>\n Naravno, ja ne mislim da je to bilo nu\u017eno dobro i da je generalno pomoglo bo\u0161nja\u010dkoj strani, kao i umanjivanje od strane Bo\u0161njaka prisutnosti mud\u017eahedina na na\u010din da se prebaci loptica na Tu\u0111mana ili na Srbiju - da je to najbolji put obja\u0161njavanja onoga \u0161to se zbivalo - ali to nije su\u0161tina.<\/p>\n RSE<\/strong>: To Vas pitam zato \u0161to je deo mud\u017eahedina ostao nakon rata u BiH pa se spekuli\u0161te da su SAD podozrive prema tome, naro\u010dito nakon teroristi\u010dkih napada 11. septembra, te da, navodno, pre\u0107utno toleri\u0161u Milorada Dodika<\/strong>, jer bi ina\u010de te\u0161ko mogao da se vi\u0161e od deset godina suprostavlja politici me\u0111unarodne zajednice i \u010dak zagovara secesionizam, a da nije izlo\u017een zna\u010dajnijim sankcijama SAD i EU. Da li je ovo samo teorija zavere?<\/em><\/p>\n Jakovina<\/strong>: Ne mislim da bilo tko na Zapadu mo\u017ee biti zadovoljan na\u010dinom na koji Bosna i Hercegovina 25. godina ne funkcionira. Predugo nefunkcioniranje jedne dr\u017eave zaista \u0107e postaviti pitanje da li je ona smislena i da li ima bilo kakvog rezona. Vi \u0107ete imati propalu dr\u017eavu koja mo\u017ee ostati kao lju\u0161tura ali ne\u0107e biti funkcionalna ni u jednom elementu. Taj scenarij trebamo izbje\u0107i zbog svih koji \u017eive u BiH i u susjednim dr\u017eavama.<\/p>\n S druge strane, Bosnu i Hercegovinu je veoma te\u0161ko reformirati. To su uo\u010dili hrvatski lideri predla\u017eu\u0107i tre\u0107i entitet, jer se postavlja pitanje koga \u0107ete na\u0107i zainteresiranoga da tako korjenito mijenja stanje, reinterpretira Dayton i ostale sporazume, na koji na\u010din \u0107ete osigurati da se Rusija, Njema\u010dka i SAD u tom komplesku na\u0111u na istoj strani i kako \u0107e, evenutalni tre\u0107i entitet<\/strong><\/a>, olak\u0161ati stanje u zemlji.<\/p>\n Tako\u0111e, s jedne strane mi se \u010dini da se bosanski muslimani povode za svjetskim trendovima sa sve rasprostranjenijom reevangelizacijom razli\u010ditoga tipa. Pogledajte samo \u0161to se doga\u0111a u Hrvatskoj sa ultrakonzervativnim, prousta\u0161kim katoli\u010danstvom. Dakle, to ima odraza i me\u0111u Bo\u0161njacima. Me\u0111utim, njima bi bilo puno bolje kada bi nastojali jasno podvu\u0107i crtu izme\u0111u umjerenog religijskog osje\u0107aja kakvog su manje vi\u0161e imali stolje\u0107ima - i onoga \u0161to je sigurno bila politi\u010dka agenda onih koji su dolazili pomo\u0107i muslimanskom cilju u ratu u BiH.<\/p>\n Mi taj element ne mo\u017eemo zanemariti, ali on nije povezan samo sa ratom ve\u0107 i sa situacijom u svijetu. Mnoge od pomo\u0107i koje su stigle u BiH, ili inzistiranje na konzervativnom muslimanskom \u010ditanju Kurana, nisu do\u0161li samo sa mud\u017eahedinima nego su i posljedica svjetskih prilika.<\/p>\n S druge strane, da li ovo smeta Zapadu pa bi sa te strane kontrolirao ili pu\u0161tao da se Dodik<\/strong> (Milorad) pona\u0161a ovoliko nekonstruktivno? Ja bih rekao da ne. Zapadu ne smeta islamski fundamentalizam per se<\/em>. Da mu smeta, onda Sjedinjene Ameri\u010dke Dr\u017eave nikada ne bi imale vi\u0161edesetljetnju izvrsnu suradnju sa Saudijskom Arabijom, niti su na Zapadu otkrili islamski fundamentalizam tek nakon Islamske revolucije u Iranu 1979. To supostojanje razli\u010ditih \u010ditanja i politika postoji u svijetu i Zapad je na to navikao.<\/p>\n Taj trend je donekle pustio korijene i u Bosni i Hercegovini. Me\u0111utim, ne mislim da \u0107e to biti od pomo\u0107i bo\u0161nja\u010dkoj komponenti i u to dolazimo do brojeva. Jedno vrijeme se smatralo da \u0107e igranje na kartu najve\u0107eg naroda biti dovoljno, \u0161to je naopako.<\/p>\n Svak ko vodi politiku prema BiH mora ra\u010dunati na sva tri konstitutivna naroda, ali to istovremeno zna\u010di da morati imati puno tolerantnije i pragmati\u010dnije politike, jer na tisu\u0107u obi\u010dnih stvari ne postoji mogu\u0107nost normalnog funkcioniranja. Kad to traje previ\u0161e dugo, onda mlade generacije ne postavljaju samo pitanje kako mogu do Njema\u010dke ili \u0160vedske, ve\u0107 i \u0161ta je smisao dr\u017eave u kojoj ni\u0161ta ne funkcionira i samo neki od nje imaju koristi.<\/p>\n RSE<\/strong>: Da li Bo\u0161njaci prave istu gre\u0161ku koju su \u010dinili Srbi u biv\u0161oj Jugoslaviji kao ve\u0107inski narod?<\/em><\/p>\n Jakovina<\/strong>: Jednim dijelom vam se te\u0161ko oduprijeti tome zovu da ste najve\u0107i po broju, pa bi vam, prema tome, svega trebalo pripadati najvi\u0161e. S druge strane, Bo\u0161njaci bi ba\u0161 zbog primjera biv\u0161e Jugoslavije, koja je bila u puno povoljnijim me\u0111unarodnim okolnostima, trebali razumijeti da politika hegemonije a pogotovo one u kojoj \u0107e se isticati vjerska komponenta kao ono \u0161to povezuje taj prostor, odnosno da je to prije svega bo\u0161nja\u010dka i muslimanska zajednica - to svakako nije dobra baza za stvaranje budu\u0107eg su\u017eivota i zajedni\u010dke dr\u017eave.<\/p>\n Naravno, Srbi i Hrvati sami sebe tjeraju u nacionalne torove, koriste\u0107i i ovo kao argument, \u0161to mo\u017ee biti opasno. U tom smislu, inzistiranje na radikalnom islamizmu je argument koji se na Zapadu mo\u017ee vrlo lako \u010duti ili objasniti i mo\u017ee poslu\u017eiti u borbi protiv muslimanskog hegemonizma u BiH.<\/p>\n No, ponavljam, nepravedno je govoriti o ratu u Bosni i Hercegovini 90-ih kao modernom d\u017eihadu, ili onome \u0161to danas gledamo na Bliskom istoku.<\/p>\n RSE<\/strong>: U \u010dije ime, zapravo, Miroslav Tu\u0111man sada negativno govori o stanju u BiH? Da li nastupa samo kao sin prvog predsednika Hrvatske - a i sam je bio na visokim funkcijama - ili i u ime hrvatske desnice, pre svega radikalne? Za\u0161to ba\u0161 sada, na primer, pominje Islamsku deklaraciju Alije Izetbegovi\u0107a jo\u0161 iz vremena biv\u0161e Jugoslavije?<\/em><\/p>\n Jakovina<\/strong>: Gledajte, Alija Izetbegovi\u0107 i Islamska deklaracija jesu pri\u010da koje idu zajedno ako ne u prvoj, onda u drugoj re\u010denici, kada se govori o njegovoj genezi kao politi\u010dara.<\/p>\n Me\u0111utim, Miroslav Tu\u0111man je pristao vratiti se u HDZ (Hrvatska demokratska zajednica) Tomislava Karamarka<\/strong> zbog toga \u0161to se mislilo da \u0107e vu\u0107i snagu koja je ovoj partiji va\u017ena pozivanjem na Franju Tu\u0111mana. Naravno, to se \u010dini veoma segmentarno pa se zbog toga ne\u0107e nikada govoriti o njegovom protitovskom raspolo\u017eenju. Miroslav Tu\u0111man sada dijelom opravdava vlastitu ulogu u ratu. U svakom slu\u010daju, on je u Hrvatskoj neutjecajan dok je Bakir Izetbegovi\u0107, koji mu je odgovorio, \u010dlan Predsjedni\u0161tva BiH tako da to nije ista razina. \u010cini mi se da oni ipak vi\u0161e govore o svojim o\u010devima nego o su\u0161tini stvari.<\/p>\n RSE<\/strong>: Za\u0161to Tu\u0111man mla\u0111i pote\u017ee pitanja \u010dak iz vremena biv\u0161e Jugoslavije?<\/em><\/p>\n Jakovina<\/strong>: To \u0161to hrvatski politi\u010dari ulaze u daleku povijest da bi ne\u0161to objasnili - te da postoji jasna linija - jeste na\u010din na koji funkcioniramo na ovim prostorima, bolje re\u010deno ne funkcioniramo. Podsjeti\u0107u da je bilo sudaca u Gospi\u0107u koji su govorili o neprekinutoj, 500 godina dugoj agresiji Srba na Hrvatsku.<\/p>\n RSE<\/strong>: Srpski nacionalisti svakako su pozdravili stav Miroslava Tu\u0111mana tvrde\u0107i da jo\u0161 od 90-ih godna govore da su se oni prvi suprostavili mud\u017eahedinima i da je Zapad tek sada uvideo opasnost, ali da nije uva\u017eio doprinos srpskih snaga.<\/em><\/p>\n Jakovina<\/strong>: Tako je. No, kada izvu\u010dete Aliji Izetbegovi\u0107u Islamsku deklaraciju, sigurno \u0107e odgovor biti suradnja Slobodana Milo\u0161evi\u0107a<\/strong> i Franje Tu\u0111mana u podjeli Bosne i Hercegovine. To zna\u010di da se 22 godine od zavr\u0161etka ratova nismo makli niti jedan centimetar u su\u0161tinskim raspravama. Jedino \u0161to danas nemamo rata niti stanovnika kao prije jer ih je svakim danom sve manje.<\/p>\n RSE<\/strong>: \u0160to ne zna\u010di da ga, na \u017ealost, ne\u0107e biti.<\/em><\/p>\n Jakovina<\/strong>: \u010cini mi se da je na\u0161 kapacitet za rat danas daleko manji nego \u0161to je bio. Pitanje je tko bi se oti\u0161ao boriti i \u0161to bi to donilo. Kakva je vizija Bosne i Hercegovine koja bi bila ponovo ratom prekrojena?<\/p>\n Mislim da nema takvih scenarija koji bi bili realisti\u010dni a nema ni volje za ratom. Me\u0111utim, ako neprestano njegujete radikalnu retoriku, to gnoji teren za lo\u0161e odnose i ne ostavlja mogu\u0107nost da \u0107emo ikada rije\u0161iti neke stvari i normalno \u017eivjeti, \u0161to sve vodi u siroma\u0161tvo i dubinsko propadanje.<\/p>\n RSE<\/strong>: Pomenuli ste dogovor Tu\u0111man-Milo\u0161evi\u0107, koji je uklju\u010divao i podelu BiH. Koliko je duh tog sporazuma i dalje simboli\u010dki \u017eiv u politici Hrvatske i Srbije prema BiH? Sada se aktuelizuje ideja o tre\u0107em hrvatskom entitetu. Da li bi njena realizacija vodila raspadu zemlje?<\/em><\/p>\n Jakovina<\/strong>: Ako bi se i stvorio tre\u0107i entitet, mene zanima na koji na\u010din \u0107e to pomo\u0107i \u017eivotu bilo koga u Bosni i Hercegovini. U isto vreme, ne mislim da je postojanje Republilke Srpske kao rezultat onoga \u0161to se de\u0161avalo sa Milo\u0161evi\u0107em tokom 90-ih, pomoglo BiH. Tako\u0111e, ne mislim da bi majorizacija dominantnog naroda mogla donijeti bilo kakvu sre\u0107u ikome.<\/p>\n Mislim da se rje\u0161enje mora tra\u017eiti na druga\u010dijim osnovama. Svi politi\u010dari u BiH su imali vi\u0161e od 20 godina da dovedu stanje u nekakav red. Dobili su ogromne novce za to i imali su pozornost me\u0111unarodne zajednice. Me\u0111utim, to nisu ostvarili.<\/p>\n RSE<\/strong>: Kako BiH da opstane u takvim okolnostima raznih politi\u010dkih blokada?<\/em><\/p>\n Jakovina<\/strong>: Ona \u0107e formalno sigurno opstati. Kada bi postojala volja u Zagrebu i Beogradu da se dogovore o politici prema BiH, koja bi i njima bila u najve\u0107em interesu - a to je da se smanji napetost u ovoj zemlji - onda bi to pomoglo pronala\u017eenju nekog rje\u0161enja.<\/p>\n Me\u0111utim, za to je potrebno da u Srbiji i Hrvatskoj postoje politi\u010dari koji \u0107e gledati du\u017ee od trajanja svog mandata a kojih, na \u017ealost, nema. Zbog toga \u0107e Bosna i Hercegovina prije ostati lju\u0161tura koja \u0107e funkcionirati sli\u010dno kao i danas, samo je pitanje za \u010diju sre\u0107u.<\/p>\n RSE<\/strong>: Kada je re\u010d o Srbiji, u pojedinim politi\u010dkim i intelektualnim krugovima na Republiku Srpsku se dugoro\u010dno gleda kao na kompenzaciju za gubitak Kosova.<\/em><\/p>\n Jakovina<\/strong>: Sigurno je da \u0107e to biti optere\u0107uju\u0107i element, kao \u0161to vjerovatno me\u0111u Hrvatima postoji strah da ako se izgubi \"trbuh\" u BiH, da \u0107e Dalmacija i taj prostor biti ugro\u017eeni. Me\u0111utim, protiv toga se ne mo\u017eete boriti dosada\u0161njim politikama. Republika Srpska rapidno gubi stanovni\u0161tvo, prije svega, mlade. Stoga je pitanje da li mo\u017ee \u010dekati na ostvarivanje nekih politi\u010dkih ciljeva.<\/p>\n S druge strane, crkve bi trebale brinuti o duhovnom \u017eivotu. Ali stvar je kako se shvata Poslanje, te koliko sve tri vjerske zajednice vjeruju u Boga. Ja mislim kad bi oni malo vi\u0161e vjerovali onda bi svima nama bilo bolje. No, ja mislim da prelati sve tri vjerske zajednice, zapravo, obavljaju posao koji je slu\u010dajno povezan sa onim \u0161to oni nazivaju bo\u017eanstvo, Bog ili Alah - ali vjeruju u to otprilike kao i ja.<\/p>\n![\"Bakir](\"https:\/\/sanela.info\/wp\/bola\/08\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/bakir-izetbegovic-boli-glava-tom-dubravec-cropix-300x211.png\")
<\/a>Najodgovorniji za rat su doma\u0107i akteri<\/h3>\n
Hrvatska propu\u0161tala mud\u017eahedine tokom rata<\/h3>\n
![\"Miroslav](\"https:\/\/sanela.info\/wp\/bola\/08\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/mtudjman-ilucic-300x171.png\")
<\/a>Zagreb nema politiku prema BiH a pogotovo nema konzistentnu politiku<\/h3>\n
Preterane optu\u017ebe na ra\u010dun Alije Izetbegovi\u0107a<\/h3>\n
Reevangelizacija Balkana<\/h3>\n
Nije neobi\u010dno da su mud\u017eahedini dolazili tada u BiH, ali je neobi\u010dna tvrdnja da su u njoj nastali<\/h3>\n
Da li Bo\u0161njaci prave gre\u0161ku kao i Srbi u SFRJ?<\/h3>\n
Miroslav Tu\u0111man sada dijelom opravdava vlastitu ulogu u ratu<\/h3>\n
![\"Gojko](\"https:\/\/sanela.info\/wp\/bola\/08\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/susak-tudjman-300x202.png\")
<\/a>BiH \u0107e opstati kao lju\u0161tura<\/h3>\n