Duga sjena: Kako je rumunjska Securitatea pretvorila revoluciju u bogatstvo
• Trideset godina nakon revolucije, nasljednici zloglasne tajne policijske službe komunističkog režima i dalje su neosvojivi i neupitni - neosporni pobjednici neuspjele transformacije zemlje
• 03 feb 2021 balkaninsight-com Paul Hockenos, Bukurešt, Cluj, Sibiu BIRN
Na Trgu revolucije u središtu Bukurešta, ploča na spomen na poginule u revoluciji kojom je svrgnuta komunistička diktatura Nicolaea Ceausescua prije 31 godinu. Piše:
Vječna slava rumunjskoj revoluciji i njezinim junacima iz decembra 1989.
Tri desetljeća nakon krvave pobune koja je odnijela više od 1100 života i zbacila najstrašniju diktaturu istočne Europe, malo je toga oko čega se 19 milijuna građana zemlje slaže oko tih značajnih događaja.
Čak i pretpostavka da je revolucija bila najponosniji dio suvremene Rumunjske, nekada slavljena, sada je žestoko osporavana. Suđenja protiv počinitelja nasilja koje je uslijedilo nakon Ceauşescuova pada 22. decembra, sa najvećim brojem žrtava, uvijek se iznova zatvaraju, unatoč neumornim naporima udruga žrtava da ih privedu pravdi. Udruge i suvremeni povjesničari tvrde da su uglavnom Securitate, okrutni izvršitelji komunističke policije, pucali na civilne prosvjednike i vojne postrojbe između 22. i 25. decembra, ubivši 940 osoba diljem zemlje.
Bez obzira na brojne izbore i članstvo u EU od 2007. godine, pravi pobjednici tranzicije Rumunjske u demokraciju je "sigurnosna elita" - bivši članovi Securitate i njihova generacija nasljednica, koji štite bogatstvo svojih starijih kolega - dok zarađuju svoje.
Rumunjska je i dalje intenzivno konfliktna glede svoje nedavne prošlosti i ograničena njome, čak i ako to nije ono što prvo upada u oči. Rumunjska je, uostalom, zemlja koja se navodno prebacila u europski mainstream, s urbanom srednjom klasom koja vozi fine automobile i s lakoćom razgovara na stranim jezicima.
Danas devet sigurnosnih službi, nasljednici kolosa Securitate, djeluju iza kulisa u Rumunjskoj, ili, u nekim slučajevima, otvoreno - kako bi manipulirale politikom i obogaćivale svoje članove na štetu običnih Rumunja. Glavna domaća sigurnosna agencija u zemlji, SRI, posluje s proračunom većim od proračuna njemačkog ekvivalenta Verfassungsschutz i gotovo 2,5 puta većim od protuvrijednosti u Nizozemskoj, zemlji EU koja je po broju stanovnika najbliža Rumunjskoj. Procjenjuje se da zapošljava 12.000 ljudi - službeni brojevi nisu objavljeni, a moji zahtjevi za intervju su odbijeni - šest puta više od Nizozemske. Unatoč promjeni generacija, rumunjske sigurnosne službe ne samo da su bogato financirane, već ih i druge vladine agencije uglavnom ne nadziru. Iako je postignut velik napredak, pred Rumunjskom je još dug put do internalizacije vladavine zakona.
Revolucija ostaje izrazito relevantna, budući da mnogi naši problemi, kao što su korupcija i politička nestabilnost, proizlaze iz tog razdoblja i nedostatka lustracije - rekao je politolog Isac Mihai za BIRN.
Podsjeća na provjeru koja se dogodila u drugim istočnoeuropskim zemljama nakon 1989. Kao i mnogi drugi stručnjaci, Mihai oplakuje utjecaj tajnih službi koje su se, optužuju on i drugi stručnjaci, ponovno nametnule kao vlasnici i abetatori nebuloznih, ali visoko profitabilnih komercijalnih poduzeća.
Taj utjecaj narušava demokraciju, kaže Alina Mungiu-Pippidi, rumunjska građanska aktivistica i vodeća znanstvenica za korupciju:
Dugo je bilo dovoljno dokaza o "dubokoj državi" u Rumunjskoj s korijenima u bivšim sigurnosnim službama - tvrdi ona - Zakoni o nacionalnoj sigurnosti iz 1991. godine, koje su u osnovi sami napisali, učinili su usluge neodgovornima i omogućili njihovo ekonomsko carstvo. Antikorupcijske kampanje dale su im ovlasti da kontroliraju suce i političare. A njih nitko ne kontrolira - kaže ona.
Korupcija u Rumunjskoj, kao i stalna zloporaba vlasti i drugi demokratski deficiti, rutinski osuđuju EU, koja zbog toga odbija prepustiti Rumunjskoj povlastice schengenske zone bez putovnica. Prema jednoj studiji, zbog korupcije se svake godine izgubi više od 38,6 milijardi eura - gotovo 16 posto BDP.
Nije da nije bilo napora da se to ukroti. U proteklom desetljeću rumunjski sudovi osudili su visoke dužnosnike, ministre u vladi, bivše ministre i druge funkcionere na visokoj razini; medijske mogule; poslovne tajkune; bivšeg glavnog tužitelja i zastupnike iz oba doma parlamenta.
Moćnom bivšem čelniku Socijaldemokratske stranke Liviuu Dragnei 2018. počelo je suđenje za namještanje glasova, korupciju i petljanje u pravosuđe. Trenutačno se nalazi iza rešetaka, iako izdržava neobično kratku kaznu od samo 3,5 godine, zbog nabave lažnih poslova.
Protukorupcijski napori Rumunjske prvotno su povećali njezin položaj u indeksu korupcije Transparency Internationala; od toga da je 2002. ocijenjena kao najkorumpiranija zemlja EU, ocijenjena je četvrtom najkorumpiranijom 2018. Ipak, stotine milijardi ukradenih novaca vjerojatno nikada neće biti vraćene. Graft i druge bolesti izazvale su masovnu emigraciju, za koju ekonomisti kažu kako uništava Rumunjsku od njezinih najboljih mladih umova i potkopava budućnost zemlje.
Nije "baršunasta" revolucija
Revolucija u Rumunjskoj nije bila "baršunasta" revolucija poput one u drugim dijelovima istočne Europe 1989. To je dijelom bilo zbog jedinstvene prirode komunističkog režima, diktature toliko brutalne i gušeće da disidenti poput čehoslovačkog Vaclava Havela jedva da su postojali. Ceausescu i njegova supruga Elena ne samo da su pretvorili Rumunjsku u siromašnu kuću Europe lošim gospodarskim upravljanjem, redovitim nestankom struje, nestašicom goriva, dugim redovima za osnovne zalihe hrane i zastarjelim tvornicama koje podriguju čađu, već su tijekom osamdesetih godina pojačali represiju, navodeći kao razlog bezbroj izmišljenih prijetnji.
Strašna stvarnost svakodnevnog života spretno je prikazana u filmu rumunjskog redatelja Cristiana Mungiua iz 2007. Tisuće političkih zatvorenika bilo je zatvoreno, mnogi mučeni. Ceausescuova vladavina - vladavina jednog čovjeka - oslanjala se prije svega na Securitateu. Militarizirani obavještajni i sigurnosni aparat - jedan od najvećih u istočnoj Europi - prodro je u svaku instituciju i profesiju debelom mrežom doušnika. Securitate je odano izvršavala Ceausescuove zapovijedi - uključujući one za paljbu na prosvjednike 1989.
Kao novinar koji živi u Mađarskoj, izvještavao sam na tajnom zadatku iz Rumunjske u studenom 1989., kada su stranci bili personae non grata, a strani novinari posebno. Zemlja je bila prepuna vojne policije: na uglovima ulica, na stanicama podzemne željeznice, u vlakovima. Ispod nezainteresiranih lica, Rumunji su s ogorčenjem i frustracijom prozreli da će Ceausescu potaknuti krvoproliće - baš kao što je to učinio kineski komunistički režim tog proljeća na trgu Tiananmen. Ali, osjetio sam, bilo je samo pitanje vremena kada će izbiti to potisnuto nezadovoljstvo.
Eksplozija se dogodila 17. decembra u zapadnom gradu Temišvaru, gdje su prosvjednici uzvikivali: "Dolje komunizam! Dolje Ceausescu!" i potresali lokalne urede Komunističke partije. Po nalogu s vrha, vojne postrojbe i Securitatea otvorili su vatru na okupljene, ubivši desetke ljudi tijekom nekoliko dana. Smrtonosna represija potaknula je nove prosvjede i nerede diljem zemlje, koji su konačno izbili u jako utvrđenom Bukureštu 21. decembra, gdje su prekidali govor Ceausescua, na današnjem Trgu revolucije. Skup je ubrzo postao nasilan, a nemiri su se potom širili diljem grada. Ceausescuov ministar obrane mobilizirao je pješaštvo, snajperiste, oklopna vozila i protuterorističke postrojbe Securitatee, koje su bacale vatru na prosvjednike i gazile civile tenkovima. Ceausescuovi su sljedećeg dana pobjegli helikopterom - ali se zrakoplov srušio i par je zarobljen, i osuđen na smrt - na brzom suđenju - i pogubljen strijeljanjem na Božić.
Nakon 21. decembra narativ o događajima postaje mutan.
Mnogi izvori su još uvijek pod ključem - proizvod utjecaja sigurnosne elite - ali mlada generacija rumunjskih povjesničara otkrila je većinu činjenica. Ceausescusov let ujutro 22. decembra nije okončan krvoprolićem; većina od preko 500 žrtava glavnog grada pala je nakon što je bijeg Ceausescua spriječen.
Nakon kratkog zatišja, Securitate i vojne jedinice borile su se uz narod po ulicama - ali to nije bilo za obranu bezglavog režima ili za jačanje pobunjenika - bez obzira na to što su mnogi od njih mislili da to rade. Umjesto toga, novi moćnici - skupina drugorazrednih stranačkih dužnosnika, securitatee i vojnih generala i neki disidentski bivši komunisti - nastojali su stvoriti iluziju narodne revolucije, s tajnom policijom i vojskom koja se borila rame uz rame s naoružanim narodom.
Državni mediji, koji su sada u rukama "novih sila", elite, izvijestili su kako se domoljubne snage bore s neidentificiranim "stranim teroristima", koji su još uvijek odani Ceausescusu. Vojska je čak distribuirala oružje uličnim borcima, koji su u kaosu pucali na prijateljske vojne jedinice, pa čak i jedni na druge, zamijenivši saveznike za izmišljenog neprijatelja. "Zapravo, neki od terorista koji su pucali na narod bile su Ceausescuove protuterorističke postrojbe" - kaže britanski povjesničar Dennis Deletant, autor nekoliko knjiga o rumunjskim tajnim policijskim službama.
Iako su povjesničari postigli mnogo napretka u razjašnjavanju netransparentnih događaja tog decembra, mnoga tumačenja, uključujući divlje teorije zavjere, još uvijek kruže:
Ne postoji službena verzija revolucije, niti jedna knjiga ili izvješće - objašnjava povjesničarka Madalin Hodor, istraživačica koja radi u javnim arhivima Securitatee (CNSAS) iz razdoblja Ceausescua - Događaji iz 1989. još uvijek su iznimno politizirani - kaže ona.
Sigurnosne službe, žestoko promiču vlastite narative u medijima.
Staro vino, nove boce
Divlja pucnjava i opća zbrka tih dana prije Božića sekundarnim elitama režima dali su dovoljno vremena da učvrste svoju moć. Kontrola etera je bila presudna. 26. decembra, skupina koja sebe naziva "Nacionalna fronta spasa" FSN, sastavljena od moćnika, uključujući budućeg predsjednika Iona Iliescua - proglasila se legitimnim predstavnikom revolucije i objavila da formira prijelaznu vladu s namjerom zakazivanja slobodnih, višestranačkih izbora.
Praktično preko noći, Komunistička partija se istopila, a mnogi njezini članovi neprimjetno su se prebacili u FSN, koju vodi Iliescu, i sam bivši visoki dužnosnik stranke.
Securitate je proglašen ugašenim i, bez priznanja prethodnih zločina - uključujući one počinjene u revoluciji - ili interne provjere, usitnjen je u devet zasebnih službi koje su odgovarale organizacijskoj podstrukturi Securitate. U novim službama radili su i usmjeravali ih gotovo isti ljudi kao i stara Securitatea. Privremeno političko vodstvo tvrdilo je kako demokratskoj Rumunjskoj nije potrebno samo prikupljanje obavještajnih podataka, već i tajne paravojne operacije, u svjetlu, kako su tvrdili, sovjetske prijetnje sa istoka, Mađarske usmjerene na širenje na zapad i 1,2 milijuna pripadnika iredentističke mađarske manjine u središnjoj Rumunjskoj.
To je bilo doslovno ponavljanje propagande iz Ceausescuova doba.
Tek 1991. usluge su stavljene pod nominalni parlamentarni nadzor koji je, 29 godina kasnije, i dalje uglavnom neučinkovit. Dok je nekolicini čelnih ljudi "ancien régime" suđeno i osuđeno 1990-ih - a mnogi su nakon toga pomilovani - većina je ostala na mjestu, uključujući ogromne mreže tajne policije u zemlji i inozemstvu.
Oni koji su napustili sigurnosne službe krenuli su u posao ostajući u novoj, većoj mreži, kaže povjesničar Hodor. Arhivi iz komunističkog doba Securitate bili su potpuno zatvoreni za javnost do 1999. Od tada je SRI - koji do danas brani navodno plemeniti dio Securitate u revoluciji - odredio koji od njegovih 2 milijuna spisa pripada u javne arhive. "Dokazima o revoluciji još uvijek se manipulira" - kaže Hodor.
Putanja revolucije i nasljeđe moći Iliescuova tima početkom devedesetih godina opterećuju Rumunjsku već tri desetljeća. Komunistička partija, koja je obnovljena 1992. godine kao Socijaldemokratska partija PSD, donedavno je dominirala politikom, sa svojim vođama - Dragnea je bila samo najveća riba - profitirala je od fenomenalnih količina ilegalnog novca u mnoštvu oblika, od eu fondova i podmićivanja do pranja novca i organiziranog kriminala.
Tijekom 1990-ih, nasljednici Securitatee, domaći SRI, Inozemna obavještajna služba, SIE i drugi, iskoristili su svoje široke resurse i sigurnosni monopol kako bi postali oligarsi i formirali kartele u postkomunističkoj ekonomiji. Toliko je velika bila njihova arhiva da su mogli ucjenjivati kompromitirane političare, medijske profesionalce i suce. U postkomunističkoj Rumunjskoj gotovo svi su imali nešto za sakriti.
Pristup arhivskim dosjeima i drugim vrstama insajderskih informacija donio im je javne natječaje i poslove privatizacije vrijedne milijarde, kažu znanstvenici Lavinia Stan i Marian Zulean koji su godinama istraživali rumunjske sigurnosne službe. Godine 1996. rijetki zviždač, kapetan SRI Constantin Bucur, otkrio je da agencija ilegalno prisluškuje stotine političara, novinara i poslovnih konkurenata. Jedan skandal za drugim u koji su bili uključeni bivši časnici Securitatee potresao je Rumunjsku nakon revolucije, dok su imena i popisi curili iz arhiva, te sjedišta SRI i SIE.
Lucian Davidescu, novinar i stručnjak za korupciju, pojašnjava kako su se nakon revolucije sigurnosne agencije pretvorile u difuzni gospodarski behemoth u mafijaškom stilu:
Te brojke u obavještajnim službama i oko njih stvorile su snažne, neformalne, operativne mreže koje su dominirale ključnim komercijalnim sektorima - podsjeća - Securitatea je bila jedina institucija u komunističkoj Rumunjskoj sa stranim komercijalnim kontaktima. Devedesetih i dvijetisućitih godina i to im je dalo gotovo potpunu kontrolu nad međunarodnom trgovinom i bankarskim sektorom.
U prvim godinama nakon revolucije, njihove operacije uključivale su krijumčarenje krijumčarene robe, poput oružja i nafte, u tadašnju ratom razorenu bivšu Jugoslaviju, koja je bila pod međunarodnim embargom, kao i trgovinu drogom, cigaretama, mineralima, plemenitim metalima i drvnom sirovinom. Obavještajci i njihovi partneri iz privatnog sektora također su nadzirali sektor privatne sigurnosti, međunarodne financijske usluge i rano IT i tehnološko poslovanje, kaže Davidescu.
Problem nije bio što Rumunjska ima sigurnosnu službu - kaže Radu Chirita, profesor prava u Cluju, u središnjoj Rumunjskoj - već onaj s vlastitim programom, a to je što brže bogaćenje.
Infiltracija sigurnosnih službi u medije i političke stranke slijedila je dvije strategije. Jedan je bio imati operativce ili kompromitirane osobe podložne ucjenama u svim medijskim kućama i strankama. Drugi je bio da službe pokrenu vlastite medijske kuće i stranke.
Godinama kritički istraživački novinari nisu mogli dobiti ništa objavljeno u rumunjskim medijima, kažu novinari i urednici veterani, koji su zastrašeni prijetnjama obavještajnih službi.
Često su priče o nezgodnim temama u nekom trenutku neobjašnjivo odbačene na lancu uređivanja - prisjetio se jedan bukureštanski novinar, koji je zatražio da ne bude imenovan.
Za BIRN je rekao da je današnja situacija tek neznatno bolja. Osnovane su stranke istomišljenika, a jedan od primjera bila je i rumunjska mare (Velika Rumunjska), koja je objavila tjednik pod tim imenom. Virulentno nacionalistička i antisemitska stranka, osnovala ju je bivša ceausescuova "crony i securitate apologeta" Corneliu Vadim Tudor i postala sredstvo bivšim i sadašnjim sigurnosnim operativcima za promicanje njihovih političkih stajališta, uključujući oštru ksenofobiju, usmjerenu na etničke manjinske Mađare i Rome.
Jingoizam im je, naravno, išao u prilog: što je veća percipirana prijetnja iz Mađarske, to su bile potrebnije sigurnosne službe i prihvatljivije njihove izvanredne ovlasti.
Istaknuti oligarsi poput Dana Voiculescua, suradnika Securitatee prema vlastitom priznanju, otvoreno su promicali njegove interese i interese svojih pajdaša kroz politiku i medije. Tijekom 1990-ih i 2000-ih, njegova netaknuta medijska grupa bila je vlasnik mnogih najvećih televizijskih postaja, uključujući pet televizijskih kanala, od kojih su svi promovirali PSD, kojem je Voiculescu pripadao do 2004., a zatim Konzervativnu stranku, koju je osnovao i bio senator u parlamentu od 2004. do 2012. Voiculescu je 2014. osuđen za pranje novca i osuđen na deset godina zatvora. Odslužio je samo tri godine prije puštanja na slobodu. Iako su mu sudovi također naložili da vrati 100 milijuna eura, Voiculescu, čije se bogatstvo procjenjuje na preko 1,5 milijardi eura, nije vratio ništa. U međuvremenu, sutkinja koja predsjedava njegovim slučajem Camelia Bogdan suspendirana je iz pravosuđa - što je, tvrdi, primjer utjecaja mogula poput Voiculescua.
Nije baš pošast korupcije kao što smo mislili
Kaznena djela povezana s korupcijom devedesetih i ranih 2000-ih toliko su izmakla kontroli - a nemoćno ministarstvo pravosuđa činilo se tako nesposobnim da ih kazneno goni - da je, na nagovor EU, NATO i MMF, Rumunjska 2002. konačno uspostavila "Nacionalnu upravu za borbu protiv korupcije" DNA.
Agencija će djelovati neovisno o ministarstvu pravosuđa, a dobila je mandat iskorijeniti mito, korupciju, pokroviteljstvo, utaju poreza, trgovanje utjecajem i pronevjeru. Poruka euroatlantskih institucija bila je oštra: Rumunjska, počistite politiku ako očekujete pridruživanje.
NATO je bio posebno zabrinut zbog bliskosti sigurnosnih službi s ruskim kolegama, a SAD i zemlje EU bile su, među ostalim, zainteresirane za prorjeđivanje konkurencije u gospodarstvu koje je imalo mnogo toga za ponuditi ulagačima.
Ipak, DNK je započela letargično, između ostalog i zbog nedovoljnih istražnih kapaciteta. Rumunjska se ipak pridružila NATO-u 2004., a EU 2007., ali su obje institucije naglasile da se gospodarski kriminal mora provjeriti - i poštivati vladavinu prava - ako Rumunjska želi uživati prava punopravnog članstva.
2013. godine 40-godišnja Laura Codruța Kovesi postala je nova glavna tužiteljica DNA, s namjerom suzbijanja kriminala s bijelim ovratnikom. Ali u toj potjeri, ambiciozni mladi tužitelj sklopio je faustijski dogovor sa SRI-jem u obliku tajnog protokola koji je, katastrofalno, dao tajnim službama novi zakup života. Nakon trijumfalnih, glavnih uspjeha u procesuiranju korupcije, sporazum će u konačnici zakočiti rumunjsku protukorupcijsku kampanju.
Protokol je omogućio Kövesijinom timu blisku suradnju sa SRI-jem na pitanjima koja utječu na nacionalnu sigurnost jer su, tvrdilo se, razmjeri korupcije postali pitanje nacionalne sigurnosti, a samo je SRI posjedovao tehnički hardver i znanje. Ali to je značilo da će militarizirana sigurnosna jedinica djelovati na tajnom zadatku u civilnom pravosudnom sustavu koji se oslanjao na informacije te jedinice. Kovesijino kockanje - raditi s lopovima kako bi uhvatili druge lopove koristeći resurse sigurnosne službe u mafijaškom stilu - bio je recept za katastrofu, kažu stručnjaci.
Ovaj pakt bio je potpuno nezakonit - kaže Chirita - To je očito kršenje diobe vlasti. U okviru suradnje SRI je uspio proširiti svoje ovlasti - koje su jenjavale prije protokola. SRI je žarko želio vratiti ovlasti da prisluškuje koga god želi - kaže on.
Na površini se činilo da suradnja donosi uspjeh. To je dovelo do tisuća optužnica i dovelo u zatvor bivše i sadašnje ministre, medijske mogule, suce, tužitelje, zastupnike, lokalne dužnosnike i poslovne ljude. Samo u 2016. tužitelji za borbu protiv korupcije poslali su sudu 1270 osoba zbog optužbi za korupciju i zloporabu položaja, uključujući tri ministra, šest senatora, 11 zastupnika, 47 gradonačelnika, 16 sudaca i 21 upravitelja državnih tvrtki. Ukupno 880 osuđenih na kazne. EU i SAD bodrili su Kovesi - što više optužnica i osuda, to bolje.
DNK i SRI morali su dobiti odobrenje suda za nadzor osumnjičenih. Međutim, stopa odobravanja traženih prisluškivanja od 99 posto - izvori kažu kako su agencije tijekom Kovesijina mandata provodile čak 20.000 telefonskih presretanja godišnje - otkrila je kako je ta provjera vlasti bila nešto više od gumenog pečata kojim je upravljalo uglavnom korumpirano ili zastrašeno pravosuđe. I, nakon što je odobren, nije bilo daljnjeg nadzora. Kritički promatrači kažu kako su službenici SRI zaobilazili oko Kövesijeve, koristeći svoje obnovljene ovlasti kako bi eliminirali političke protivnike i poslovne konkurente.
Informacije prikupljene u prisluškivanju, kažu kritičari kao što su Hodor, Mungiu-Pippidi i Davidescu, ostale su u SRI, iako je ustavni sud Rumunjske poništio protokol 2016. Tijekom razdoblja suradnje, najviši časnici SRI čak su se pohvalili kako je njihova dužnost da suci budu usredotočeni na najbolje interese Rumunjske, te da svi njihovi istražni rezultati budu klasificirani.
Danas ured DNA u Bukureštu poriče da SRI ima pristup nadzoru, kao i tvrdnju da su sve optužnice bile politički motivirane ili provedene neustavnim sredstvima.
SRI je stekao moć stvaranja ili razbijanja bilo kojeg političara u Rumunjskoj - kaže Mungiu-Pippidi. Iako su optužnice i kazne zaboljele sve rumunjske stranke, one su najteže pogodile dugogodišnju frenemiju SRI - PSD, koja je vjerojatno uključivala prisiljavanje dvojice pravedno izabranih premijera PSD na podnošenje ostavke. PSD je doista bio potučen i uzvratio je svom snagom. Ali ovaj nasljednik Komunističke partije nesumnjivo je bio i najveća i najkorumpiranija stranka. Ciljevi SRI-ja često su bili vrlo selektivni - kaže povjesničar Dennis Deletant - Odabrao je one pojedince koje je vidio kao konkurente.
Najviši rumunjski sud srušio je 2016. protokol kao neustavan i zabranio SRI-ju provođenje nadzora u kaznenim predmetima. Deseci slučajeva ponovno su suđeni, a osuđujuće presude ukinute. Unatoč tome, godine prisluškivanja i dalje su dobro služile SRI-ju; materijal koji su prikupili ostaje u njijovim rukama. I Rumunjski čovjek u Washingtonu brani agenciju: njezin veleposlanik u Sjedinjenim Državama George Cristian Maior bio je šef SRI od 2006. do 2015. DNK je, međutim, institucija koja je najviše patila - prisiljena razvijati vlastitu istražnu jedinicu, vodila je i vodi mnogo manje slučajeva od završetka suradnje. Budući da je DNK bez zuba i SRI osnažen, mreže sigurnosnih službi sigurne su u godinama koje dolaze.
Securitatee verzija 2.0
Tri desetljeća nakon revolucije, nova generacija vodi rumunjsku sigurnosnu zajednicu. Veterani iz razdoblja Ceausescua umirovljeni su ili angažirani u privatnom sektoru. Od 1997. godine SRI i SIE vode civili, a ne bivši časnici Securitatee, i djeluju na pravnoj osnovi. Upućeni kažu da su oni koji danas povlače poluge sinovi i kćeri, nećaci i nećakinje, stare garde. Prosječna dob osoblja u službama sada je sredinom tridesetih godina:
Možda su nova generacija - kaže Sercan - ali razmišljaju na staroj liniji, kao što su to činili njihovi roditelji. To je zajednica koju drže obiteljske veze i mreže koje križaju politiku i posao.
Securitate, kroz svoje duge pipke - kaže Deletant - i sada u obliku SRI, još uvijek igra važnu političku ulogu u Rumunjskoj, iako su mnogi njezini visoki časnici bili samo djeca tijekom revolucije - Ta djeca su, kaže, nova policija.
Stručnjaci poput Davidescua i istraživačkog novinara i medijskog znanstvenika Sercana kažu kako su obiteljske veze i institucije poput sigurnosne akademije koju vodi SRI, Nacionalne obavještajne akademije, MVNA, sačuvale mrežu, kao i aspekte modusa operandi Securitatee. MVNA je "ključna komponenta Rumunjske sigurnosne službe", navodi se na internetskoj stranici. Ambiciozni političari, kao i odvjetnici i suci, znaju to kao adresu za brzi magisterij ili doktorat - često plagijat.
Rumunjska je slaba jer nema jaku, čistu političku klasu koju tajne službe ne mogu ucjenjivati ili korumpirati - kaže Sercan - I danas nemamo stvarnu, učinkovitu kontrolu nad SRI-jem.
Nedavni skandal Securitatee dovoljno govori. U proljeće 2018. arhivska istraživanja pokazala su da je Traian Basescu, rumunjski predsjednik od 2004. do 2014., obavijestio Securitateu iz razdoblja Ceausescua, a te jeseni visoki sud potvrdio je to otkriće. Basescu, koji je bio predsjednik ili ministar u gotovo svakoj vladi od revolucije, a trenutačno je parlamentarni zastupnik EU, prošao je brojne provjere tijekom desetljeća - a sve je proveo SRI. Agencija je zasigurno znala da je surađivao sa Securitateom - crnom točkom u njegovom životopisu koja bi ga diskvalificirala za predsjednika. Tako je bio otvoren za ucjenu. Neki promatrači kažu kako bi to objasnilo neke od njegovih najkontroverznijih odluka, uključujući entuzijazam za suradnju DNA-SRI.
Mungiu-Pippidi strahuje kako je EU slijepo prešla u ruke sigurnosnih službi. Tajne službe "provjeravaju sve ministre i njihovo osoblje. Oni imenuju svoje ljude na ključna administrativna mjesta u nacionalnim agencijama i tijelima i štite vlastite interese. Čak maltretiraju ministre kako bi dobili novac - uključujući fondove EU. Oni u osnovi vode big brother državu i pokušavaju natjerati Bruxelles da to plati.
Bivši Securitatee i njegovi suradnici danas još uvijek pokušavaju kontrolirati prošlost - kaže Deletant - Još uvijek postoje suđenja i povjerenstva na kojima vojni tužitelji nastoje osloboditi Securitateu bilo kakvih terorističkih aktivnosti u revoluciji.
Jedna nedavna "službena" istraga revolucije (dosje o revoluciji ponovno su otvorili vojni tužitelji sa "svježim" dokazima 2018.) pokrenuta je protiv bivšeg predsjednika i čelnika FSN/PSD Iliescua, koji sada ima 89 godina. Tužitelji optužuju Iliescua i njegov uži krug, a ne Securitateu ili vojsku, koji su neiskreno koristili Securitateu i vojsku kako bi izazvali "generaliziranu psihozu terorizma" 1989. Krv revolucije je na Iliescuovim rukama, dodaju tužitelji, čiji dokazi uključuju više od 5.000 svezaka materijala prikupljenog od 1989.
Doista, Iliescu snosi dio krivnje za smrt nakon 22. decembra, ali samo njega - apsurdno je.
Ova beskrajna prerada prošlosti ima sve veze sa statusom sigurnosnih službi i njihovih mreža danas. Narativ revolucije je posljednji zaštitni mehanizam. Ako padne, to bi konačno moglo potaknuti javnost i klasu da opovrgnu sigurnosne službe i stave ih pod smislenu civilnu kontrolu. Ali to se neće dogoditi u skorije vrijeme. Njihov utjecaj i dalje je golem: krajem prošle godine suđenje žrtvama napada rudara na Bukurešt u siječnju 1990. Iza tužbe stoje žrtve divljanja, koje tvrde da imaju ogromne dokaze da su sigurnosne službe manipulirale rudarima u ime FSN.
Reformistička vlada koja je preuzela vlast 2017. godine, s namjerom da konačno provjeri utjecaj sigurnosne elite, opstruirana je na gotovo svakom koraku. "Obavještajne službe vrše određeni stupanj utjecaja na sve institucije" - istaknula je njemačka zaklada Bertelsmann Stiftung u izvješću za 2020. o transformacijama zemalja u demokraciju. "Vladini napori su neuvjerljivi jer njezine veze s dubokom državom nisu ništa manje jake".
Objavljeno: 03 feb 2021 balkaninsight-com Paul Hockenos, Bukurešt, Cluj, Sibiu BIRN
