SUDAR DVA PRAVNA MIŠLJENJA: Dok Branko Perić predlaže da PIC povuče "upitnog" Schmidta i popuštanje Dodiku, Crnalić ga raskrinkao
Asim Crnalić: Mediji pomažu pravosuđu, advokati, tužioci i sudije moraju voditi računa o tome šta govore
• Pored političkog, na sceni je i pravno seciranje procesa i prvostepene presude Miloradu Dodiku pred Sudom BiH
• 04 mar 2025 valterportal-ba, FTV, Raport
U emisiji Plenum na FTV-u sinoć su gostovali pravnici i bivši članovi VSTV-a, penzionisani sudija Suda BiH Branko Perić i advokat Asim Crnalić.
Zanimljiv dio diskusije bio je kada se govorilo o uzroku ili uzrocima samog procesa protiv Dodika.
Perić je u tom kontekstu kao krivca označio visokog predstavnika u BiH Christiana Schmidta.
Pravosuđe je uvučeno u političke procese, potpuno nepromišljeno i nedopušteno. Za to odgovornost pripisujem visokom predstavniku. Nije smio koristiti pravosudni sistem da ostvari svoje političke ciljeve. On je tu da pomaže institucije BiH, da budu stabilne, a ne da kažnjava političke lidere. Pa sjetimo se, visoki predstavnici su smjenjivali političke predstavnike, nametali zakone, na kraju je visoki predstavnik odlučio da ne interveniše on. On je produbio problem. On je zloupotrijebio ovlaštenja, ako ih je imao, i uništio nezavisno pravosuđe. Zašto nije smijenio Dodika? Zašto je to prebacio pravosuđu? - rekao je Perić.
Periću za sve kriv Schmidt
Voditeljica ga je pitala da li ovakvim stavim opravdava Dodika.
On je ovdje sporedna stvar. Ne može visoki predstavnik da koristi pravosudni sistem da bi nametnuo političku odluku. Zašto ga nije on smijenio? Sad je digao ruke i rekao "evo rješavajte problem koji sam ja napravio" - rekao je Perić.
Onda je faktički rekao da je čudno Schmidtovo imenovanje jer ga ne priznaje entitet RS!?
On je ovdje imenovan u situaciji kada ga jedan politički entitet, kada ga najmoćnija politička partija u RS ne prihvata od samog početka. Zašto ga nisu povukli i rekli da nema smisla!? On treba da razgovara ovdje s ljudima, a ne da ratuje s Dodikom - naveo je Perić.
Onda je rekao da ne bi da pravda Dodika (?!), i da pravosuđe ne može riješiti problem koji pravi Dodik, a koji je napravio i visoki predstavnik.
Dalje je naveo da se provodi teror politike nad razumom i da se s Dodikom mora razgovarati i jedini izlaz (baš kao i Dodik) vidi u razgovoru sa njim.
Ko će razgovarati s Dodikom? Jedino rješenje je razgovor. Ne postoji niko ko to može i hoće. Zašto PIC ne pozove Dodika i ne ponudi neko rješenje, ne znam da povuku visokog predstavnika i dovedu nekog novog koji može razgovarati s Dodikom. Možda je to rješenje - rekao je Perić.
Za komentar na ove stavove upitan je Crnalić, kojem je trebala stanka (možda od šoka?) da počne odgovor. Odmah je kazao da se ne slaže sa Perićem.
Ja imam drugačije stajalište nego sudac Perić. Ovo je pravni problem. Visoki predstavnik ima ovlasti da donosi zakone. Nije dobro da on donosi zakone. Ali ako nema drugog izbora, onda to svi moramo trpiti. Jer je očogledno da se političke elite ne mogu dogovoriti. Mora postojati neko ko će osigurati funkcioniranje države kada su krize.
Dakle, visoki predstavnik ima te ovlasti. On je donio izmjene Krivičnog zakona BiH i proširio opis krivičnog djela napada na ustavni poredak i uveo krivično djelo nepoštivanja odluka visokog predstavnika - rekao je Crnalić, pa nastavio:
O čemu se radi? Bez obzira šta ja mislio o tome, ovdje je važno sljedeće i uvjeren sam da Dodik i njegovi pravni stručnjaci smatraju da je visoki predstavnik nelegalan i da sve što on uradi da pravno nevalja. E nije tako. Ne može se pravno udarati na zakon koji je na pravnoj snazi. Onaj koji ga ne poštuje, on je podložan krivičnoj odgovornosti. Dodik je trebao tražiti drugu pravnu argumentaciju", naveo je Crnalić. Crimo Dejtona, jer je Ustavom predviđeno da je moguće prenositi nadležnosti. I to je izvorni Dejton - rekao je Crnalić.
Objavljeno: 04 mar 2025 valterportal-ba, FTV, Raport
Asim Crnalić: Mediji pomažu pravosuđu, advokati, tužioci i sudije moraju voditi računa o tome šta govore
• Christian Schmidt je međunarodni predstavnik ovdje, mi imamo obavezu štititi međunarodne predstavnike - osim u ekstremnim slučajevima
• 27 okt 2023 federalna-ba
O pravosuđu, aktivnosti sudova, nadležnostima, izvjesnosti osnivanja Vrhovnog suda BiH, estradizaciji sudskih procesa, egzibicionizmu u sudskim klupama - u temi dana Jutarnjeg programa govorio je sarajevski advokat i pravni ekspert Asim Crnalić.
Viši i vrhovni sudovi
Tu su dvije institucije u pitanju. Velika je razlika između višeg suda, koji treba biti osnovan novim Zakonom o sudovima BiH, i vrhovnog suda. To što se profesor Blagojević plaši da bi viši sud prerastao u vrhovni sud, nema nikakvog osnova. Jer viši sud je apelacioni, žalbeni sud za predmete Suda BiH, a kao što znate, Sud BiH ima specijalne nadležnosti. Tako da, kada je u pitanju taj strah, on je potpuno neosnovan. Što se mene tiče, u cijelosti podržavam ideju osnivanja vrhovnog suda BiH jer bi to bio normalni tok stvari u razvoju pravosudnog sustava BiH. Potpuno je neprihvatljivo da jedna država nema svoj vrhovni sud. Što se tiče bojazni koja dolazi iz entiteta Republika Srpska, ne samo od profesora, nego i od drugih pravnika koji imaju rejting, rekao bih da vrhovni sud treba imati najuže nadležnosti po prilici da odlučuje o izvanrednim pravnim lijekovima i da ima onaj status i nadležnosti koji je nekada imao Savezni sud Jugoslavije. To bi bilo dovoljno za ujednačavanje pravne prakse i za pružanje pravne sigurnosti građanima BiH, i ostvarivanje njihove jednakosti u pravosuđu jer imamo više pravosudnih sustava, praktički svaki kanton ima svoju pravosudnu politiku - kazao je Crnalić.
Izjava Milana Tegeltije
Poručio bih kolegi Tegeltiji da sarajevska čaršija ima svjetsku reputaciju. Tako da to što on strahuje je njegov problem. Mi mu ne možemo pomoći. Meni je žao što na takav način razmišlja i ocjenjuje Sarajevo jer nema, uopće, razloga za takav stav. On je bio dobro primljen u Sarajevu, a to što je bilo kritičkih ocjena njegovog rada, to je drugo.
Suđenje Miloradu Dodiku
Opet bih razlučio dvije stvari. Prva se odnosi na činjenicu da se gospodin Dodik mora pojaviti pred Sudom BiH, a druga na opstrukciju tog pojavljivanja najavljenu od visokih dužnosnika Republike Srpske. Gospodin Dodik je došao u nepriliku, prema mome stajalištu, najviše zahvaljujući savjetnicima koji ga nagovaraju da radi ono što ne bi trebao raditi. To ga košta međunarodnog ugleda, a to ga košta i velike sramote koju doživljava bez ikakve potrebe. Sve to što je on uradio, pretpostavljam da je prethodno pitao svoje stručnjake. E, to kako su ga savjetovali, dovelo ga je na optuženičku klupu. Ne može Skupština Republike Srpske zabraniti gospodinu Dodiku da dolazi na Sud BiH jer ispred svih obaveza i prava je sudski poziv. A bilo bi dobro za sve nas da gospodin Dodik ne dođe u situaciju da Sud naredi njegovo privođenje. Prema tome, ja bih bio zadovoljan kad bi gospodin Dodik, kao što je došao na ročište sa izjašnjenjem o krivnji, došao i na ovo ročište. Pretpostavljam da je to uvod u glavnu raspravu gdje se dogovara kako će suđenje teći - zaključio je Crnalić.
Estradizacija pravosuđa
Znate, ja imam pozitivan stav prema toj pojavi. Prije je pravosuđe bilo zatvoreno i nije bilo dostupno medijima, ne bih rekao da je zbog toga bilo lošije kvalitete, nego što je ovo danas. Ali građani su manje znali na koji način se provode sudski postupci. Sada ovo što se događa da su mediji uključeni u svaki predmet, pogotovo u značajniji krivični predmet, dovodi do toga da tužitelji, advokati i suci strahuju od toga što govore, što pišu, što čine. Sve zbog činjenice da se vidi to što rade. Pogotovo kad je neko tema, pogotovo onaj osumnjičeni, on je onda unaprijed osuđen i to se teško može ispraviti.
Slučaj Ive Snadera
Što se Sanadera tiče, on ima moje velike simpatije. Ja ću se sada zamjeriti velikom broju ljudi. Dakle, to je bio jedna izuzetno korektan premijer prema BiH, a što se tiče njegovih nedjela to je neusporedivo manje u odnosu plinskog biznisa koji je sada tema u Hrvatskoj. Ovdje su stotine miliona, a on je osumnjičen za nekih 10, u suštini, da je primio mita, a sporno je li ga primio jer ovaj glavni svjedok tvrdi da je uzeo pare koje je trebao dati, a nisam dao. Tako da ja kao branitelj gledam na taj problem i čini mi se da je tja čovjek za sva vremena uništen, a nije to zaslužio. Vi mediji niste toliko kritični koliko ja kao advokat. Vama je to zanimljivo jer je jedan premijer osuđen i nema mu od života ništa. Ja bih rekao sljedeće, i u našem pravosuđu se događali slučajevi da su se procesuirali vrhunski politički dužnosnici. Čović je procesuiran, Bičakčić, Čengić je procesuiran pa je procesuiran i gospodin Novalić. Ne može se govoriti o tome da pravosuđe zaobilazi visoke dužnosnike. Sada to što bi veliki dio građana želio političare ubaciti u arenu da ih rastrgnu lavovi, to je drugo pitanje. Ja ne mogu biti emocionalan, ja moram biti objektivan kada me pitate šta mislim o tome.
Navodni predmet protiv Christiana Schmidta
Ja nisam ushićen time što je gospodin Schmidt, navodno, da je formiran predmet protiv njega. On je međunarodni predstavnik ovdje, mi imamo obavezu štititi međunarodne predstavnike i od krivičnog progona, osim u ekstremnim slučajevima. On je službenik Ujedinjenih naroda, oni imaju imunitet, o svemu tome treba voditi računa tužiteljstvo kada već formira takav predmet. Navodi koji se javno iznose od strane politike, bilo čije, jer su postojale etape kada je on bio i meta bošnjačke politike. Kada su mu neki bošnjački predstavnici izražavali nepovjerenje vezano za Izborni zakon. Našli su se na istoj strani. Sve to govori o tome u kakvom smo političko haosu. To samo može kod nas. Da jednog međunarodnog dužnosnika profaniramo do te mjere da ga dovedemo pred sud. Kod nas su se događali veliki zločini, da građani ne pomisle da izjednačavam, ali kod nas su se događale i velike humanitarne stvari, tako da, ne možemo mi mimo sebe, šta ćete - rekao je za kraj sarajevski advokat i pravni ekspert Asim Crnalić.
Objavljeno: 27 okt 2023 federalna-ba
